“era all’epoca dei fatti sedicenne e non dunque prossima a compiere gli anni diciotto”; cosa che ha reso, advert avviso della Corte stessa “legittimo (…) supporre che le sue fattezze fisiche fossero tali da dovere quantomeno suscitare nell’imputato il ragionevole dubbio sulla sua età anagrafica ed indurlo advertisement accertarsi con cautela della stessa”.

Nel caso di specie, lo spacciatore non aveva ragione di credere che il soggetto a cui cedeva la droga fosse minorenne; pertanto, secondo la Corte di Cassazione, è da escludere l’aggravante prevista dalla legge for every lo spaccio al minore d’età, anche se la sostanza stupefacente ceduta period cocaina.

L'equipe è specializzata in casi di Phony accuse di reati penali nonchè il risarcimento alle vittime de reati.

La conoscenza delle leggi locali e delle dinamiche specifiche di Roma centro sarà fondamentale per una difesa efficace. Scegliere l'avvocato penalista giusto, esperto e affidabile, sarà fondamentale for every ottenere il miglior risultato possibile.

L’uso personale delle droga costituisce, invece, un illecito amministrativo  a cui viene applicata una delle seguenti sanzioni amministrative:

Ma, in assenza della indicazioni di elementi di tal genere, significativamente definibili appear “spie” di altri dati advertisement essi plausibilmente connessi, non è chiaro in quali termini sarebbe riscontrabile nel caso ora in esame l’atteggiamento colposo della volontà del prevenuto – il quale, pur nella assenza degli elementi in questione, si sarebbe comunque dovuto attivare onde accertarsi della effettiva età del soggetto acquirente la sostanza stupefacente – laddove non si intenda, occur non sarebbe assolutamente consentito, applicare anche alla materia penale il principio (residualmente applicabile alla materia civile: si veda, advert esempio, l’art. 1121 c.c.) secondo il quale qui in re illicita versatur, tenetur etiam pro casu.

a) sospensione della patente di guida, del certificato di abilitazione professionale for every la guida di motoveicoli e del certificato di idoneità alla guida di ciclomotori o divieto di conseguirli for each un periodo fino a tre anni;

Può navigate here integrare reato di spaccio di sostanze stupefacenti la coltivazione domestica delle piante da cui ricavare tali sostanze.

Al contrario, l’aggravante dello spaccio a minorenne può ritenersi esclusa ogni volta che, for every by using delle caratteristiche fisiche del minore, non si può immaginare che si tratti di un soggetto che non this website ha ancora compiuto i diciotto anni.

Secondo la legge, cedere la droga advertisement una persona che non ha ancora compiuto i diciotto anni comporta un aumento di pena che va da un terzo alla achievedà. Ciò significa, in pratica, che se lo spacciatore deve essere condannato a tre anni di reclusione, in caso di consegna a un minorenne la pena potrà essere aumentata dal giudice fino a quattro anni (aumento di one/3). Si tratta, in pratica, di un’aggravante.

Se hai bisogno di un avvocato penalista a Roma Centro, è importante trovare un professionista affidabile e competente. Puoi fare ricerche on line, chiedere consigli a conoscenti o contattare l'Ordine degli Avvocati di Roma for each ottenere una lista di avvocati penalisti qualificati nella zona di tuo interesse.

Nel caso affrontato dalla Cassazione, uno uomo era stato condannato alla pena di tre mesi di reclusione e 500 euro di multa for every aver ceduto due grammi di hashish in cambio di dieci euro.

2. Rileva il Collegio che, nel caso di specie, il ricorrente non si è limitato a porre in discussione la tenuta logica della motivazione, ma ha dedotto anche la violazione di legge nella parte in cui si è ritenuto sussistente il fine di spaccio, che costituisce elemento costitutivo della fattispecie contestata di detenzione illegale di droga. Sotto questo punto di vista, va accolta la doglianza difensiva nella parte in cui è stata lamentata l'applicazione da parte del great post to read giudice di merito di una determinata norma incriminatrice sul presupposto dell'accertamento di un fatto diverso da quello contemplato nella fattispecie astratta.

Premesso ciò ed in base alla forte differenziazione dei ruoli nei reati in materia di sostanze stupefacenti, i giudici si sono interrogati più volte sull’applicabilità della circostanza della minima importanza anche in questo settore e ne hanno escluso categoricamente l’impiego in alcune ricorrenti ipotesi: